Vgl. Euler, Grundsätze ordnungsmäßiger Gewinnrealisierung (1989), S. 15 f. 53 Vgl. BFH, Urteil v. 31.5.1967 – I 208/63, BStBl. III 1967, S. 607 (S. 609, auch Zitat). 54 Vgl. Döllerer, Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung, deren Entstehung und Ermittlung, BB 1959, S. 1217 (S. 1217 f.). 55 Vgl. Beisse, Verhältnis von Bilanzrecht und Betriebswirtschaftslehre, StuW 1984, S. 1 (S. 12). 56 Vgl. z.B. der Gewinnrealisierung aus langfristigen Fertigungsaufträgen Wüstemann, J./Wüstemann, S., Betriebswirtschaftliche Bilanzrechtsforschung und Grundsätze ordnungsmäßiger Gewinnrealisierung für Werkverträge, ZfB 2009, S. 31 (S. 37 f.). 57 Vgl. BilMoG-RegE, BT-Drs. 16/10067, S. 52 (auch Zitat). 58 Vgl. Beisse, Rechtsfragen der Gewinnung von GoB, BFuP 1990, S. 499 (S. 504). 59 Vgl. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft (1991), S. 366–369. 60 Vgl. Beisse, Handelsbilanzrecht in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, BB 1980, S. 637 (S. 645 f.). 61 Beisse, Grundsatzfragen der Auslegung des neuen Bilanzrechts, BB 1990, S. 2007 (S. 2011). 62 Beisse, Handelsbilanzrecht in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, BB 1980, S. 637 (S. 645 f.). 63 Vgl. Plaumann, Auslegungshierarchie des HGB (2013), S. 161. 64 Vgl. Beisse, Grundsatzfragen der Auslegung des neuen Bilanzrechts, BB 1990, S. 2007 (S. 2009). 65 Dies folgt aus Art. 95 Abs. 3 GG i.V.m. § 2 Abs. 1 RsprEinhG. Vgl. hierzu auch Beisse, Handelsbilanzrecht in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, BB 1980, S. 637 (S. 645). 66 Vgl. BFH, Urteil v. 31.5.1967 – I 208/63, BStBl. III 1967, S. 607 (S. 609, auch Zitat). 67 Vgl. Döllerer, Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung, deren Entstehung und Ermittlung, BB 1959, S. 1217 (S. 1219, auch Zitat); vgl. auch Moxter, Grundsätze ordnungsgemäßer Rechnungslegung (2003), S. 11 f. 68 Vgl. zu den Nachweisen Wüstemann, J./Wüstemann, S., Betriebswirtschaftliche Bilanzrechtsforschung und Grundsätze ordnungsmäßiger Gewinnrealisierung für Werkverträge, ZfB 2009, S. 31 (S. 37 f.). 69 Vgl. zur Kritik Beisse, Normqualität und Normstruktur von Bilanzvorschriften und Standards, BB 1999, S. 2180 (S. 2184 f.). 70 Vgl. Beisse, Normqualität und Normstruktur von Bilanzvorschriften und Standards, BB 1999, S. 2180 (S. 2185); Hommelhoff/Schwab, Gesellschaftliche Selbststeuerung im Bilanzrecht – Standard Setting Bodies und Staatliche Regulierungsverantwortung nach deutschem Recht, BFuP 1998, S. 38 (S. 42–47); Moxter, Grundsätze ordnungsgemäßer Rechnungslegung (2003), S. 10 f. 71 Hoffmann, Standardisierung zu den immateriellen Vermögensgegenständen, StuB 2016, S. 245 (S. 246). 72 Vgl. Mujkanovic, Bewertung und Ausweis immaterieller Güter nach E-DRS 32, StuB 2015, S. 575 (S. 579); Wulf u.a., E-DRS 32 – Bilanzierung von immateriellen Vermögensgegenständen im Konzernabschluss im Lichte von IAS 38, BB 2015, S. 1835 (S. 1835). 73 Schmidt/Holland, in: Grottel u.a. (Hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar (2018), § 342 HGB, Rn. 9. 74 Vgl. zur Notwendigkeit der Beachtung der BFH-Rechtsprechung durch das DRSC Beisse, Normqualität und Normstruktur von Bilanzvorschriften und Standards, BB 1999, S. 2180 (S. 2183). 75 Vgl. Döllerer, Grundsätze ordnungsmäßiger Bilanzierung, deren Entstehung und Ermittlung, BB 1959, S. 1217 (S. 1219). 76 Vgl. BFH, Urteil v. 14.4.2011 – IV R 46/09, BStBl. II 2011, S. 696 (S. 698). 77 Vgl. BFH, Urteil v. 21.9.2011 – I R 89/10, BStBl. II 2014, S. 612 (S. 614). 78 Richtlinie 2013/34/EU vom 26. Juni 2013, ABlEU v. 29.6.2013, L 182, S. 19. 79 Vgl. zur Kritik Arbeitskreis Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft, Stellungnahme zum BilRUG-RefE – Ausgewählte Aspekte betreffend Vorschriften zum Jahresabschluss, BB 2014, S. 2731 (S. 2733). 80 Vgl. Gesetzesentwurf der Bundesregierung zum Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz (BilRuG), BR-Drs. 23/15, S. 5f. i.V.m. S. 75. 81 Vgl. Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz (BilRuG), BGBl. 2015 Teil I, S. 1245 (S. 1247). 82 Vgl. zu den verschiedenen Auslegungsvarianten Arbeitskreis Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft, Ausschüttungssperre bei phasengleicher Dividendenaktivierung nach BilRuG-RegE, BB 2015, S. 876. 83 Vgl. BGH, Urteil v. 3.11.1975 – II ZR 67/73, BB 1976 S. 9. 84 Vgl. BGH, Urteil v. 3.11.1975 – II ZR 67/73, BB 1976 S. 9 (S. 10, auch Zitat). 85 Vgl. zu Einzelheiten Moxter, Unterschiede im Wertaufhellungsverständnis zwischen den handelsrechtlichen GoB und den IAS/IFRS, BB 2003, S. 2559; Ciric, Grundsätze ordnungsgemäßer Wertaufhellung (1995), S. 97–149; Hommel/Berndt, Wertaufhellung und funktionales Abschlussstichtagsprinzip, DStR 2000, S. 1745 (S. 1745–1747). 86 Vgl. BGH, Urteil v. 3.11.1975 – II ZR 67/73, BB 1976, S. 9 (S. 10). 87 Vgl. EuGH (5. Kammer), Urteil v. 27.6.1996 – Rs. C-234-94, Waltraud Tomberger gegen Gebrüder von der Wettern GmbH, BB 1996, S. 1492 (S. 1492–1494). 88 Vgl. BGH, Urteil v. 12.1.1998 – II ZR 82/93, BB 1998, S. 635 (S. 636). 89 Vgl. BFH, Urteil v. 2.4.1980 – I R 75/76, BStBl. 1980, S. 702 (S. 703); BFH, Urteil v. 8.3.1989 – X R 9/86, BStBl. II 1989, S. 714 (S. 717). 90 Vgl. BFH, Urteil v. 7.11.1990 – I R 68/88, BStBl. II 1991, S. 177 (S. 178). 91 Vgl. BFH, Beschluss v. 7.8.2000 – GrS 2/99, BStBl. II 2000, S. 633 (S. 635, auch Zitat). 92 Vgl. BFH, Beschluss v. 7.8.2000 – GrS 2/99, BStBl. II 2000, S. 633 (S. 635, auch Zitate). 93 Vgl. BFH, Beschluss v. 7.8.2000 – GrS 2/99, BStBl. II 2000, S. 633 (S. 638, auch Zitat). 94 Vgl. BFH, Beschluss v. 7.8.2000 – GrS 2/99, BStBl. II 2000, S. 633 (S. 638). 95 Vgl. zur Kritik insbesondere Beisse, Die paradigmatischen GoB, in: Hommelhoff/Zätzsch/Erle (Hrsg.), FS Müller (2001), S. 731 (S. 750–752); Groh, Kein Abschied von der phasengleichen Bilanzierung, DB 2000, S. 2444 (S. 2444 f.); Herzig, BB-Kommentar zum BFH-Beschluss vom 7.8.2000 – GrS 2/99, BB 2000, S. 2247; Moxter, Phasengleiche Dividendenvereinnahmung: Der Große Senat des BFH im Widerstreit zu den handelsrechtlichen GoB, DB 2000, S. 2333 (S. 2334–2336); Weber-Grellet,
