технологий снять некоторые ключевые, по их мнению, проблемы любого демократического режима. Посмотрим внимательнее, от чего именно и какими методами собираются лечить демократию технооптимисты.
Во-первых, сложность процедур. Участие в выборах в качестве кандидата, а иногда и избирателя доступно далеко не всем из-за процедурных барьеров, многие из которых искусственны и служат для управления выборами сверху. Личный кабинет гражданина облачной демократии должен снять все бюрократические цензы и сделать участие в выборах вопросом нескольких кликов. Авторы совершенно игнорируют тот факт, что сами эти барьеры всегда отражают расклад сил в обществе. Идея о том, что в политике с введением соответствующих электронных сервисов исчезнет разница между богатыми и бедными, элитами и остальным народом, до невозможности наивна. Это равносильно тому, чтобы считать международную космическую станцию результатом разработки подходящего стыковочного узла и не замечать гигантского комплекса дипломатических, административных и экономических условий существования таких космических программ. Но не будем удивляться тому, что утопии технооптимистов носят на себе следы мировоззрения компьютерных гиков, не знакомых с существованием социальных наук и проблемами власти и общества.
Во-вторых, некомпетентность избирателей. Может ли гражданин, который не различает парламент и правительство, голосовать по вопросам государственного устройства? С этим возражением мы уже разбирались в главе про технократию, и вполне симптоматично, что идеологи прямой электронной демократии кладут его в основу своих конструкций. По мнению авторов, всеобщее избирательное право избыточно. Они приводят очень оригинальную его интерпретацию: «Мы уверены, что в облачной демократии его не будет, потому что всеобщее избирательное право, как мы уже обсуждали ранее, – это тоже грубая аппроксимация, технологическое несовершенство, которое возникло от невозможности решить, кому нельзя давать право голоса. В существующей системе мы можем провести ограничение только по самым общим критериям (пол, возраст, раса, имущественное положение), и, каким бы образом это ограничение ни мотивировалось бы в общем, в частностях оно всегда окажется несправедливым. Поэтому проще сказать, что голосовать могут все и это – хорошо и прогрессивно. Но на самом деле это не так»41. Такого рода элитизм характерен для теоретиков усиления «демократии» с помощью технологий – в их понимании демократия тем сильнее, чем меньше в ней некомпетентных голосов.
В остальном облачная демократия собрана из технических усовершенствований обычного представительного правления. Так, делегирование партиям и политикам по всем вопросам мы сможем заменить «матричным делегированием» отдельным экспертам по каждой конкретной теме. То есть голос остаётся у каждого, но правление всё равно должно перейти к компетентному меньшинству.